⚡ -3% din preț pe QuickMobile.ro dacă folosești cuponul: QUICK5358

Test dinamic AV-Comparatives – Evaluarea produselor de securitate în timp real (iulie – august 2020)

AV-Comparatives a dat publicității ultimul test de tip “Real World Protection”. Realizat în perioada iulie – august 2020 și publicat pe 10 septembrie 2020, AV-Comparatives a evaluat produsele pe un Windows 10, 64-bit, cu unele programe de bază instalate și updatate la zi (Adobe Flash, Adobe Acrobat Reader, Java etc.). Testul a analizat capacitatea de protecție în timp real a produselor de securitate instalate (într-un mediu cât mai apropiat de o utilizare reală a unui calculator).

Test dinamic AV-Comparatives - Evaluarea produselor de securitate în timp real (iulie - august 2020)

Pentru acest test s-au folosit un număr de 380 site-uri infectate (site-uri care odată ce erau accesate, descărcau malware-ul direct în calculator, site-uri care conțineau exploit-uri sau scripturi infectate și URL-uri care trimit utilizatorul către un website purtător de malware). 

Cazurile de testare utilizate acoperă o gamă largă de site-uri malițioase actuale și oferă informații despre protecția dată de produse (utilizând toate caracteristicile lor de protecție) în timp ce navighează pe web.

Produsele G DATA, Panda, F-Secure și Trend Micro au obținut cele mai bune rezultate (protecție 100%).

Produsul de securitate Total Defense a oferit cea mai slabă protecție (97.8%). 

Produsele de securitate NortonLifeLock și Trend Micro au avut o rată a detecțiilor false mare (False Positives).

NortonLifeLock a fost singurul produs care a solicitat utilizatorului ca în unele din situații să ia singur o decizie în ceea ce privește blocarea unei infecții. De notat că, în cazul în care există astfel de situații și în necunoștință de cauză, utilizatorul poate lua o decizie proastă și își poate infecta mult mai ușor calculatorul.

Microsoft Windows Defender, antivirusul integrat în Windows 10, a obținut în acest test următoarele rezultate:

  • Blocat (PC protejat) – 99.2%
  • Dependent de Utilizator – 0%
  • Compromis – 0.8%
  • False Positives – 5 

Graficul este împărțit în patru categorii: Blocat (PC protejat), Dependent de Utilizator (utilizatorul alege să blocheze manual infecția, atunci când softul îl alertează), Compromis (PC-ul este deja infectat) și False Positives (site-uri legitime detectate drept infectate). Domeniile / URL-urile non-malițioase blocate au fost considerate fals pozitive (FP).

Produse testate: Avast Free Antivirus, AVG Free Antivirus, AVIRA Antivirus Pro, Bitdefender Internet Security, ESET Internet Security, F Secure Safe, G Data Internet Security, K7 Total Security, Kaspersky Internet Security, McAfee Total Security, Microsoft Windows Defender, Panda Dome Free Antivirus, NortonLifeLock Norton 360 Deluxe, TotalAV Antivirus Pro, Total Defense Essential Anti-Virus, Trend Micro Internet Security și VIPRE Advanced Security. 

Testul poate fi studiat aici sau aici (numai graficul).

NOTĂAV-Comparatives subliniază faptul că deși unele produse pot obține uneori un nivel de protecție de 100% în teste, aceasta nu înseamnă că aceste produse vor proteja întotdeauna și complet împotriva tuturor tipurilor de amenințări de pe internet.

Notă: Unele articole pot conține linkuri de afiliere.

Continuă lectura

AnteriorUrmător

Comentarii

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.