NOTĂ: Acest blog nu conţine advertoriale (articole sponsorizate/articole plătite), dar unele articole pot conține linkuri de afiliere. Susțineți acest blog cumpărând software prin aceste linkuri. Mulțumesc!
NOTE: This blog does not contain advertorials (sponsored articles/paid articles), but some articles may contain affiliate links. Support this blog by purchasing software through these links. Thank you!
AV-Comparatives a dat publicității ultimul test de tip „Real World”, realizat în luna mai 2017. Testul reflectă capacitatea de protecție în timp real (într-un mediu cât mai apropiat de o utilizare reală a unui calculator) a produsului de securitate instalat.
Evaluarea produselor a fost făcută pe un Windows 7 Home Premium SP1 (64 bit), cu unele programe de bază instalate și updatate la zi (Adobe Flash, Adobe Acrobat Reader, Java etc.) și s-a analizat capacitatea de protecție în timp real a produselor de securitate instalate.
Pentru acest test s-au folosit un număr de 398 site-uri infectate (site-uri care odată ce erau accesate, descărcau malware-ul direct în calculator, site-uri care conțineau exploit-uri sau scripturi infectate și URL-uri care trimit utilizatorul către un website purtător de malware).
Produse testate:
Adaware Pro Security12.0, Avast Free Antivirus 17.4, AVG Free Antivirus 17.4, AVIRA Antivirus Pro 15.0, Bitdefender Internet Security 2017, BullGuard Internet Security 17.0, CrowdStrike Falcon Prevent 2.28, Emsisoft Anti-Malware 2017, eScan Corporate 360 14.0, ESET Internet Security 10.0, F-Secure Safe 2017, Fortinet FortiClient 5.4, Kaspersky Internet Security 2017, McAfee Internet Security 19.1, Microsoft Security Essentials 4.10, Panda Free Antivirus 18.0, Seqrite Endpoint Security 17.0, Tencent PCManager 12.3, Symantec Norton Security 22.9, Trend Micro Internet Security 11.1 și VIPRE Internet Security Pro 10.1.
Produsele Avast, AVG și Kaspersky au obținut cel mai bun rezultat (protecție 100% și niciun false-positive). Rezultate maxime au mai obținut Trend Micro și F-Secure, dar aceste soluţii au înregistrat un număr de alarme false. McAfee a oferit cea mai slabă protecție (96%), în 4% din cazuri sistemul fiind compromis.
Produsele Emsisoft și Seqrite au solicitat utilizatorului ca în 7%, respectiv 4,8% din situații să ia singur o decizie. De notat că în astfel de situații și în necunoștință de cauză, utilizatorul poate lua o decizie proastă și își poate infecta mult mai ușor calculatorul.
În ceea ce privește rezultatele false-positive, F-Secure a avut cele mai multe (37).
Graficul este împărțit în patru categorii: Blocat (PC protejat), Dependent de Utilizator (utilizatorul alege să blocheze manual infecția, atunci când softul îl alerteză), Compromis (PC-ul este deja infectat) și False Positives (aplicații legitime detectate drept infectate).
Testul poate fi studiat aici sau aici (numai graficul).
